«Сталин не умер — он просто растворился в будущем»

Шарль де Голль,
Президент Франции

Близится к завершению 2019-й. Россияне прожили ещё один год в стране под названием РФ. За 20-й век бывшая Российская империя трижды поменяла своё имя: в 1918 г. стала именоваться РСФСР, с 1922 года – СССР, а после распада Советского Союза в декабре 1991 года мы стали Российской Федерацией. Согласитесь, выглядит впечатляюще на фоне остальных государств мира. Сегодня мы поговорим об одном из тех, кто был причастен к созданию той России 20-го века, которая была уважаема всем человечеством.

21 декабря исполняется 140 лет со дня рождения выдающегося советского государственного деятеля Иосифа Виссарионовича Сталина. Его жизни посвящено огромное количество научных трудов, книг, художественных и документальных фильмов. К Сталину относятся неоднозначно. Есть и обиженные им на всю жизнь люди, есть и те, кто боготворил этого человека. В силу масштаба личности Сталин до сих пор остается действующим фактором в политической сфере. Именно поэтому против него и государства, построенного им, сегодня ведется информационная война.

Испанский философ Мигуэль де Унамуно как-то заметил: «Облик правды – грозен, народ нуждается в мифах, в иллюзиях, в том, чтобы его обманывали. Правда – нечто страшное, невыносимое, смертельное». Однако, не стоит быть столь категоричным, если дело касается развенчания мифов, которые препятствуют движению народа вперед, а поиск правды лишь облегчает этот тернистый путь.
Английский священник, экономист и демограф Томас Мальтус, идеолог великих колонизаторов мира, в начале 19 века настаивал: «Человек, появившийся на свет, уже занятый другими людьми, если он не получил от родителей средств для существования, на которые он вправе рассчитывать, и если общество не нуждается в его труде, не имеет никакого права требовать для себя какого-нибудь пропитания, ибо он совершенно лишний на этом свете... Главная и постоянная причина бедности мало или вовсе не зависит от образа правления или от неравномерности распределения имущества; не во власти богатых доставить бедным работу и пропитание; поэтому бедные, по самой своей сущности вещей, не имеют права требовать от них ни того, ни другого».
Современная бледная тень Мальтуса в лице непревзойденного распильщика государственного бюджета Анатолия Чубайса выразилась не столь радикально, но в том же духе: «Мы не будем жалеть тех нескольких десятков миллионов россиян, которые не вписались в рынок». Вот с такой людоедской философией и был категорически не согласен товарищ Сталин. И ведь своим трудом, при поддержке русского народа, доказал, что обратное возможно!

В современной российской общественно-политической мысли существует точка зрения, что навязываемые людям дискуссии о прошлом страны уводят нас от осмысления настоящего и разработки планов на будущее. Абсурдность такого положения вещей видна даже невооруженным глазом. Как можно смотреть в будущее, отбрасывая опыт прошлого? Здесь уже невыносимо смердит идиотизмом, который упорно навязывается нам буржуазной пропагандой Кремля.
К счастью, для нашей страны, созданной Великой Октябрьской социалистической революцией советский режим не был демократией в западном её понимании. В отличие от сегодняшних политических карликов, Сталину не было нужды казаться обаятельным и фотогеничным, произносить трескучие речи и заниматься саморекламой, создавая себе образ борцуна за народное счастье.
Вместо того, чтобы угождать сиюминутным желаниям «электората», он мог действовать в подлинных интересах большинства трудящихся, принимая непопулярные, а зачастую и жесткие решения ради будущего блага, которое не отдалялось, по мере накала речей политиков о будущем процветании на 25 миллионах высокотехнологичных рабочих местах, как ныне в РФ, а неумолимо свершалось. И это есть непреложный факт.

Глубокий русский мыслитель Константин Леонтьев ещё в 1880 году проницательно заметил: «Если бы русский народ доведен был преступными замыслами, дальнейшим подражанием Западу или мягкосердечным потворством до состояния временного безначалия, то именно те крайности и те ужасы, до которых он дошёл бы со свойственным ему молодечеством, духом разрушения и страстью к безумному пьянству, разрешились бы опять по его же собственной воле такими суровыми порядками, каких мы ещё и не видывали, может быть!»

В этом контексте интересно мнение другого вождя народа — Адольфа Гитлера, который в июле 1942 года заявил: «…и если Сталин в минувшие годы применял по отношению к русскому народу те же методы, которые в своё время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то, учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для их сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент в борьбе за выживание, которую ведут все объединенные в СССР народы, и помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами, например, получить медицинскую помощь…».
Не правда ли, актуально звучит на день сегодняшний?

Сегодня в РФ диктатуры как бы нет, поскольку, согласно Конституции, источником власти является народ (не будем брать в расчет диктатуру алчности, зависти, жадности, гордыни, жлобства и безответственности «эффективных» менеджеров, назначаемых Кремлем).
Поэтому президент Путин и плачется о том, что на космодроме «Восточный» чиновники воруют сотнями миллионов, тем самым расписываясь в своей бессильности остановить «девятый вал» коррупции и казнокрадства. И кто же им попеняет за это и посадит в тюрьму, конфисковав в пользу общества нажитое незаконным путем?
Народ? Но он, пока безмолствует…
Однако, вернемся в эпоху 40-х, когда русский народ после оправданных лишений и страданий, вздохнул облегченно, уверенно смотря в будущее. Взять то же ежегодное сталинское снижение цен на товары широкого потребления, которое удавалось за счет снижения себестоимости продукции, вследствие повышения производительности труда. Откуда же она таким чудесным образом бралась? А из программы материального стимулирования людей труда в СССР, соединенной с последними достижениями науки и техники, и учётом психологии человека, который есть существо социальное.
Как ни крути, а от фактов уйти не представляется возможным. Тогда статистика не была подчинена, как сейчас в РФ, министерству экономического развития. Это было независимое ведомство, которое не выдавало липовые цифры в угоду власть предержащим для оболванивания населения.
Так вот, с 1947 года цены на продукты и все непродовольственные товары народного потребления снижались каждого 1 апреля и после 1 апреля 1954-го составили всего 43% от первоначальных (цены продовольственных товаров снижены до 38%, непродовольственных – до 53% ).
Интересно, что к 1950 году на колхозных рынках только зерновые были дороже, чем до войны, а мясо, сало и молочные продукты стоили дешевле, чем в 1940 году – самом счастливом и обеспеченном году по воспоминаниям стариков. И это после самой разрушительной войны в истории России!

На приёме в Кремле в честь победы над Германией 24 мая 1945 года Верховный главнокомандующий Сталин взглянул на победителей с несколько иной стороны и в своём тосте сказал: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошёл на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошёл на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом».
После разгрома сил объединенной Европы СССР провёл вторую, по сути, модернизацию народного хозяйства страны, включая восстановительный этап. Поэтому, приведем некоторые цифры из структуры экспорта-импорта СССР начала 50-х. Общие числа стоимости товаров даже в секретном документе статистического ведомства не указаны, поскольку обнародование этих чисел могло вызвать на Западе снижение цен на товары из Советского Союза.
Как вы считаете, какие товары сталинский СССР продавал в наибольшем объёме? Нефть? Сырье? Ошибаетесь. Самым массовыми товарами экспорта к 1954 году были:
Машины и механизмы – 21,5%; металлы – 18,2%; зерно – 12,2%; хлопок – 12,1%; товары народного потребления – 7,8%.
Нет, нефть в сталинском СССР тоже продавали – 4,2% и уголь – 1,1%.
Покупали за границей машины и механизмы – 32,5%, топливо, сырьё и материалы – 46,2%, в том числе уголь – 3,7% и нефть – 3,3%. Как видите, даже энергоносителей покупали больше, нежели продавали. СССР уже к 1954 году стал мощной промышленной державой с такой социальной справедливостью, которая и не снилась Западу. Отсюда и был неимоверно высоким авторитет страны во всём мире.
К примеру, в середине 50-х сенатор Франции и генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез на всю страну заявил, что если правительство попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства. И французы относились к таким заявлениям с пониманием, поскольку во французском парламенте было 150 депутатов-коммунистов, а тираж их газеты «Юманите» в 1956 году составлял миллион экземпляров. Неужели французы хотели быть нищими и голодными, следуя примеру Советского Союза, как нас сегодня уверяют хулители деяний Сталина, фальсифицируя в своих «трудах» уровень качества жизни советских трудящихся?

Материальный уровень жизни населения СССР в середине 50-х годов был выше, чем в США, самой богатой стране того времени, и выше, чем в современной Америке, не говоря уже о современной России. Кроме того, населению СССР предоставлялись блага, немыслимые для любых других стран:
— сеть молочных кухонь, обеспечивавшая бесплатное питание младенцев до 2-х лет;
— широкая сеть дошкольных учреждений (детские ясли и сады ) с минимальной оплатой содержания детей – 30-40 рублей в месяц, а для колхозников бесплатно;
— отдых детей в пионерских лагерях за небольшую плату или бесплатно;
— детские музыкальные школы, позволяющие детям получить музыкальное образование и на ранней стадии выявить музыкальные таланты;
— детские спортивные школы, в том числе интернаты;
— бесплатные группы продленного дня в школах;
— Дома пионеров и Дворцы пионеров, бесплатно обеспечивающие досуг детей;
— Дома культуры и Дворцы культуры для досуга взрослых;
— спортивные общества, призванные развивать физическое воспитание населения;
— широкая сеть санаториев, Домов отдыха, туристических баз, обеспечивавшие лечение и отдых бесплатно или за небольшую плату, доступную для всех слоев населения;
— широчайшие возможности получения бесплатного образования и повышения квалификации для всех слоев населения в дневной, вечерней или заочной форме;
— гарантированное жильё и работа по специальности, максимальная социальная защита, полная уверенность в завтрашнем дне.

Тогда, может быть стоит подойти к действиям и поступкам Сталина с позиций морали? Ведь об этом так любит словоблудить, объявившая себя «совестью нации», некоторая часть творческих интеллигентов. Только понятия о добре и зле у них какие-то странные. Всё, что полезно для России, будь то наведение порядка внутри государства, или отстаивание интересов нашей державы на мировой арене, непременно осуждается, как не соответствующее неким выдуманным идеалам. Их любимой забавой являются сладострастные поиски мельчайших соринок в глазу у своей родной страны при демонстративном игнорировании бревен у обожаемого Запада.

Существует и другая точка зрения, указывающая на такой аспект моральных оценок, согласно которому: плохой, хороший, злой, добрый о системах — это для моралистов, под личиной которых, как правило, скрываются циничные идеологи и пропагандисты. Их цель — представить частный (групповой интерес) как общее благо и истину. Для морализующей внеисторической и внесистемной критики, которая, как правило, используется как средство идейной борьбы и пропаганды в целях господства капитала, где целостный системный анализ, то есть историзм, — опасен и неприемлем.
Российская либеральная, как правило, русофобствующая общественность, делая акцент на том, что-де Сталин был жутчайшим диктатором, в то же время умиляется деяниями Петра Первого (при котором погибла, а частью разбежалась по окраинам государства четверть населения), Юлия Цезаря или Наполеона, которые в стиле своего правления ничуть не уступали, а зачастую и превосходили своей жесткостью методы управления Иосифа Виссарионовича.
Петр Алексеевич, например, самолично рубил головы бунтовавшим стрельцам и с превеликим удовольствием выдирал больные зубы у ближайшего окружения, а также стриг бороды. Однако, царь-труженик, понимаешь. И швец, и жнец и на дуде игрец…

А как при диктаторе Сталине работала судебная система? Снова любопытнейшие фактики: в июле-августе 1941 г. судебная коллегия Мосгорсуда рассмотрела по 1-й инстанции дела 157 обвиняемых. Из них только 116 были осуждены (5 – к расстрелу). На 14 человек были прекращены уголовные дела, а 27 человек оправдано из-за отсутствия «достаточных улик». Запомнили соотношение? Этот конкретный случай говорит о том, что суды при Сталине признавали обвинение оправданным только в 74% дел. Вот это был реальный суд – высокопрофессиональная деятельность народных судей, которые, напомним, избирались, а не назначались гарантом, как ныне.
Сегодня, как известно, процент оправдательных приговоров в РФ едва дотягивает до 1-го! Так ли уж был неправ богослов Аврелий Августин (5-й век нашей эры), заявивший: «Что есть государство без правосудия? Шайка разбойников, да и только».
И всё равно российские судьи обижаются на «необоснованные наезды» общественности, требуя принять закон, который оградил бы их от критики граждан. Вы посмотрите, какова наглость служителей Фемиды, находящихся под надежной опекой капитала!
Но не только его. Им в помощь отряжена самая многочисленная в мире армия «силовиков», выросшая за период правления Путина более, чем вдвое. Это 2 миллиона 600 тысяч сотрудников полиции и Росгвардии, ФСБ и ФСО, что составляет 3,5% от общей занятости населения (в Германии этот показатель составляет 0,7%, США — 0,8%, в Италии с её мафией — 1%, а в недемократическом и тоталитарном Советском Союзе был чуть более 1%).
Вот почему количество присутствующих на митингах у нас зачастую уступает числу тех, кто обеспечивает безопасность при их проведении.
Вообще, стоило бы разобраться – а что такое сталинизм? Не та страшилка, которой нас пугали всю «перестройку», как, впрочем, и сейчас, а сталинизм подлинный, суть которого, в отличие от более поздних поколений, прекрасно знали птенцы гнезда Хрущева: так называемые шестидесятники — потомки «комиссаров в пыльных шлемах». Если не вдаваться в теоретические подробности, что сделал в области идеологии Сталин? Он взял то человеческое, что было в большевизме (а человеческое в нём в основном совпадало с христианством) и увязал с традиционными русскими ценностями: патриотизмом, имперским сознанием, семьёй, нравственностью, а в первую очередь — с жёстким приоритетом общего над частным. Этот комплекс идей и является реальным сталинизмом.

Люди ведь служат обществу не от глупости — они служат обществу потому, что общество их защищает от тех невзгод, от которых они в одиночку не могут защититься. А общество имеет возможность защитить своих членов только потому, что они ему служат. Службой всех защищается каждый, службой каждого защищаются все. Отсюда у русских и родилась истина о том, что ««Я» — это последняя буква алфавита». Швейцарцы пошли дальше — их государственный девиз: «Один за всех, все за одного!».

Иосиф Виссарионович прекрасно понимал, что народ, выбитый из колеи своей жизни искусственно привитыми или навязанными ему чужими формами управления и экономической организации, будет всегда стоять перед противоречиями между этими формами и привычными ему на протяжение веков национальными идеалами.
Вот и сейчас РФ, с навязанным ей капитализмом, — катится в преисподнюю. Сталин считал: «Есть два пути: путь вперёд – к социализму и путь назад – к капитализму. Есть люди, которые думают, что можно стать на какой-то особый, третий путь. На самом деле любой третий путь – возврат к тому же капитализму…».
Некоторым виртуальным радетелям за народное счастье в рамках капиталистической системы даже в голову не приходит, что природа создала человека для работы. Если бы природе не было необходимости иметь на Земле работающее существо, то природа ограничилась бы животными и не создавала бы человека. Однако природа миллиарды лет упорно создавала самостоятельно работающее существо, создавала для того, чтобы он созидал! Но чтобы созидать, необходимо работать! И когда теперь некое человекообразное существо хвастается тем, что имеет возможность не работать, став рантье, или ненавидит работу, то этот брак Вседержителя явно противоприродный. Рано или поздно общество таких особей просто обязано выродиться.

В 1932 г. в СССР закрылась последняя биржа труда. В ходе индустриализации, когда было построено свыше 9 тысяч крупных и средних промышленных предприятий, рабочих рук не хватало. Сейчас человеколюбцы из всяких «Мемориалов» и прочих правозащитных забегаловок льют крокодиловы слезы по поводу привлечения заключенных в лагерях к работе на лесоповалах, добыче золота, строительстве путей сообщения, заводов и фабрик. Так они что, должны были задарма вкушать народный хлебушек, когда остальные люди самоотверженно трудились, получая продовольствие по карточкам с 1929 и по 1 января 1935 года?

Некоторые пенсионеры НКВД, участвовавшие в допросах по делам оппозиции в 30-е годы, свидетельствуют: «Сталин всегда приходил на первый допрос и задавал один и тот же вопрос: где деньги?» За первые годы советской власти много денег и драгоценностей осело в заграничных банках. Это были огромные средства на счетах видных членов партии, которые не торопились возвращать их в страну. А к власти в Германии тем временем пришли нацисты. Они не скрывали свои планы сокрушить большевизм.
Так откуда же взялись деньги на индустриализацию? Зерно, которое удалось в результате НЭПа и коллективизации произвести и продать на Запад, приносило ничтожный доход, равно как и добытый лес, нефть, пушнина и лён. Золото за границей не принимали в обмен на товары и промышленное оборудование, так как СССР западным капиталом была объявлена «золотая блокада».
Коминтерн, НКВД и другие структуры государства вели тайную борьбу за возвращение изъятого и награбленного. Во многом на эти деньги, изъятые с иностранных счетов партийных бонз, и строилась мощь советского государства.
Ныне «мощь» хиреющего с каждым годом государства под названием РФ зиждется на умопомрачительных доходах тончайшей прослойки граждан в размере 3-х процентов от числа населения. В начале декабря депутаты Госдумы РФ уже в 10-й раз отклонили законопроект, согласно которому предлагалось ввести повышенный налог для физлиц, если их доходы превышают 24 миллиона рублей в год. Мотивировка была предельно цинична – народ негативно отнесется к повышению налоговой нагрузки.
Да, тот самый народ, большинство которого получает 15-20 тысяч в месяц и со средней пенсией в 14 тысяч рублей. А вот внятного обоснования причины отклонения законопроекта по поводу снижения НДФЛ до 5 % — с россиян, чей доход не превышает 100 тысяч рублей в год, — мы не услышали.
Как же! Законодатели заняты разработкой других, ну прямо очень «важных» законов. Вот, например, депутат Илья Гаффнер предлагает запретить грибникам использовать при сборе грибов режущие предметы, в том числе ножи. Ирина Яровая – засчитывать стукачам, то есть осведомителям, время сотрудничества со спецслужбами в страховой стаж и начислять за это государственные пенсии. Виталий Милонов – ввести удостоверения на право управления велосипедами. Ну что тут скажешь – маразм крепчает…

Теперь давайте составим «антикомплекс» сталинизму. Патриотизму в нём будут соответствовать космополитизм (глобализм) и русофобия; на место собирательного имперского сознания станет пропаганда «самостийности», свободы самоопределения любой группы людей, объявляющей себя народом. Семье противопоставим «свободную любовь» (вне зависимости от пола), нравственности – вседозволенность. А вместо приоритета общего над частным — права человека!
Ещё в 50-е годы глава ЦРУ Ален Даллес в инструкции своим сотрудникам писал: «Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как? Мы найдем единомышленников... Найдем союзников и помощников в самой России. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом...».
Воплотилось ли сие в жизнь на постсоветском пространстве? Тут каждый для себя может сделать вывод.

Страны Запада, а также некоторые подпевающие ему солисты, духовной жаждою томимые, соискатели бревен в глазах Руси, из когорты Млечиных, Сванидзе, Гозманов, Радзиховских, Солженицыных, Грефов, Кудриных, Силуановых и прочих либерально озабоченных HOMO EREKTIKUS, осуждают Сталина за договор о дружбе и границах с нацистской Германией от 23 сентября 1939 г., однако, забывают сказать о том, что первый такой договор Гитлер заключил с Польшей. Более того, СССР был последней страной, которая официально признала претензии нацистов.
Что мы получили взамен? Два года передышки и помощь Германии, у которой мы взяли крупный заём, который пошёл на закупку важнейшего для оборонной промышленности оборудования и образцов военной техники. Кроме того, тот факт, что не мы стали агрессором, расположил к нам США, которая вступила в войну на стороне СССР. Сейчас это трудно понять, но всё могло быть намного хуже. Против нас ополчился бы не только 3-й Рейх, но и Америка с Японией.

Таким образом, не претендуя на степень доктора юридических, политических наук или философии, коей отмечены некоторые современные российские политики, железный Иосиф провёл страну между Сциллой и Харибдой жестокого капиталистического миропорядка, оставив жернова истории у разбитого корыта, вопреки прогнозам жрецов ортодоксального коммунизма типа Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и прочих ненавистников русского народа.
Виднейший русский социолог и социальный философ, писатель Александр Зиновьев (тот самый, которому принадлежит максима: «Стреляли в коммунизм, а попали в Россию») на склоне своих лет сказал: «Я был убежденным антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если бы в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь этот век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью 20 века, самым великим политическим гением».
А вот мнение известного французского писателя и общественного деятеля Анри Барбюса: «Вот он – величайший и значительнейший из наших современников. Он ведёт за собою 170 миллионов человек на 21 миллион квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нём, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперед. Во весь свой рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это – самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире».

Завершим оценку личности Сталина его современниками словами злейшего врага коммунизма и России, одного из значимых политиков 20 века, Уинстона Черчилля: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением».
И в заключение о том, как Родина отблагодарила Иосифа Виссарионовича за его самоотверженный труд. Сталину в 1939 году присвоено звание Героя Социалистического Труда. В 1945 году он был удостоен звания Героя Советского Союза и генералиссимуса Советского Союза. Также награжден тремя орденами Ленина, тремя орденами Красного Знамени, двумя орденами Победы, орденом Суворова I степени и медалями.

Вечная память товарищу Сталину!

Игорь Андреев,
г. Партизанск