В современном обществе нарастают противоречия и протестные настроения. Такая тенденция происходит на всех уровнях, от муниципального до федерального, как в России, так и в других странах. С чем это связано? К чему приведут протестные настроения народных масс? Кто в современном обществе нагнетает страхи и тревожность?

Местное сообщество

Одним из элементов, влияющих на тревожность людей, является степень доверия к власти, её успешности в реализации потребностей людей в разных сферах. На местном уровне власть наиболее близка к людям: и мэра можно встретить на улице, прийти к нему на приём, поговорить с депутатом. Здесь есть возможность высказать им в глаза всё, что накипело.
Что же тревожит людей по отношению к власти, например, в г. Партизанске? По мнению ряда жителей, пока в команде нового мэра Олега Бондарева наблюдается некое топтание на месте, озирание по сторонам и какая-то нерешительность. Явно не прибавило авторитета мэру внезапное увольнение его самого опытного заместителя – Романа Зыбина, зама по вопросам жизнеобеспечения.
Ряд недальновидных местных «политиков» поспешил тут же язвительно заметить, что Зыбин якобы испугался трудностей и с «позором» покинул администрацию. Однако, авторы таких суждений не спешили бы делать поверхностные выводы. Причины увольнения Зыбина, вероятно, более глубокие и уже настораживающие нормальных экспертов.
Более тревожит другая ветвь власти – депутатская. Нестабильность там достигла некой критической черты. Так, например, 31 мая должно было пройти очередное заседание Думы Партизанского городского округа, но оно не состоялось по причине массовой неявки депутатов на заседание! Из двадцати одного депутата исполнить свой общественный долг пришли всего девять! Честно говоря, такого не припомним за всю новейшую историю г. Партизанска. Конечно, есть и объективные причины неявки — кто-то не смог прийти в 10 часов утра в связи с работой, но возникает вопрос: «Когда баллотировались в депутаты, то разве не знали, что придётся отпрашиваться с работы, где этому будут совсем не рады?» Ну, и фракция «Справедливая Россия» вновь проигнорировала заседание (кроме депутата Юлии Козловой).
Кстати, пока жители города возмущаются откровенным бездействием депутатов, среди народных избранников произошло событие, которое ещё больше раскололо их на два непримиримых лагеря. Так за несколько дней до заседания Думы группа депутатов из семи человек (Сорокин и другие) предложила внести изменение в Регламент Думы, где предлагали увеличить количество депутатов, способных обратиться в Думу с предложением об освобождении заместителей председателя или самого председателя с семи человек до четырнадцати. Такое существенное увеличение количества депутатов, способных вынести вопрос о замене руководства Думы, глубоко возмутило эссеров и не только. И, возможно, справедливо.
Сегодня значительная часть депутатов крайне недовольна работой двух заместителей председателя Думы – Александром Сорокиным и Анатолием Аношиным. Значительная часть критики в их адрес справедливая. Например, депутатам, да и жителям города, непонятно, как эти два руководителя могут постоянно выражаться нецерзурной бранью в помещениях Думы и как будто даже бравировать этим?
Однако у желающих их заменить не хватает необходимого количества голосов. А если увеличить норму желающих с семи до четырнадцати депутатов, то тогда вообще любители матерного слова получат полный иммунитет от замены. Это и возмущает «оппозиционеров».
Однако, есть и обратная сторона этой «медали». Как говорят те депутаты, которые «стоят в сторонке», что если сместить двух заместителей, которые «достали» уже многих, то кто может их заменить? Говорят, что не скрывают своих «замовских» амбиций некоторые депутаты фракции «Справедливая Россия», но их профессиональный и этический уровень просто приводит в шок, то уж пусть пока в Думе «рулят» Аношин и Сорокин.
В тоже время, последний срыв заседания Думы вновь натолкнул некоторых депутатов на мысль об отставке. Такие депутаты вполне разумно полагают, что они пришли в Думу для командной работы на БЛАГО ГОРОДА, а не для постоянной междоусобицы, целью которой является банальный перехват власти и заработной платы в Думе.
А среди значительной части избирателей г. Партизанска уже давно созрело решение о недееспособности Думы: «Распустить её к чёрту!» Хотя сделать это не просто, но и смотреть на то, как «народные избранники» таскают друг друга «за чубы» — тоже не дело.
Вот вам и доверие к власти, вот и тревоги…

Краевые «загогулины»

В общественно-социальной сфере Приморья тоже не спокойно.
На фоне активности губернатора Олега Кожемяко по всем фронтам наблюдается столкновение старых и новых противоречий.
Например, команда Миклушевского годами спокойно и безучастно смотрела на то, как в муниципалитетах копились проблемы, в основном, связанные с неспособностью мэров их решать (например, как в г. Партизанске).
Фактически краевая власть устранялась от решения местных проблем. Новому губернатору пришлось заново выстраивать вертикаль власти через избрание новых мэров. Но этот процесс вызывает напряжение и даже сопротивление.
Ряд экспертов с некоторым удивлением отмечает странную «упёртость» внутриполитического блока АПК (администрации Приморского края) при выборе кандидатур на должность глав.
А именно, почему выбираются явно не самые сильные претенденты, пользующиеся высоким доверием у населения?
Так, в г. Партизанске была выбрана и «продавлена» через Думу явно не самая сильная кандидатура на должность мэра. И Дума г. Партизанска с этим согласилась. И в результате, вероятно, Партизанск столкнётся с новым кризисом управления, но суть попозже.
А вот депутаты от «Единой России» в г. Арсеньеве отказались поддержать кандидатуру своего же однопартийца, согласованного в АПК – Владимира Авагимяна, имеющего антирейтинг в городе. Разразился грандиозный скандал. Ещё бы: члены ЕР отказались выполнять волю партии и АПК! «Бунтарей» быстро исключили из партии и не факт, что этим действом усилили авторитет ЕР.
Кстати, об авторитете партии «Единая Россия».
По мнению ряда членов этой партии, они прекрасно знают, что рейтинг ЕР находится ниже десяти процентов.
Соответственно, лучшие умы краевого политсовета интенсивно думают, как выигрывать теперь предстоящие выборы? Если в Приморье начнётся применяться метод «умного голосования», предлагаемый Алексеем Навальным, то это приведёт к полному краху партии в избирательном процессе (об «умном голосовании» смотрите ниже).
В этом году выборы пройдут в Думу г. Уссурийска и в Думу г. Находка — там будет доизбираться один депутат в краевой парламент, вместо выбывшего Руслана Маноконова.
Что в этих выборах тревожит власть?
1. Как приуменьшить негативное отношение к кандидатам от «Единой России»?
2. Как противодействовать растущему влиянию других политических сил?

Под «другими» понимается партия РОСТА (предпринимателей), у которой в Приморском крае появился влиятельнейший и умный спонсор. Речь идёт об одном из учредителей компании ДНС Дмитрии Алексееве.
Сегодня ДНС входит в пятёрку крупнейших торговых сетей России. Успешный миллионер Алексеев решил изменить политический ландшафт Приморского края и проводит активное лоббирование интересов партии РОСТА.
Это-то и тревожит «единороссов», так как противостоять деньгам и уму такого соперника будет весьма непросто.
На этом фоне в Приморье существуют несколько точек социального напряжения. Так на Хасане некоторые ПФГ (политико-финансовые группы) вступили в откровенное противостояние с федеральной и краевой властью, фактически противодействуя строительству будущего терминала по отгрузке газа.
Об этом говорят весьма организованные действия экологов, которыми явно руководят некие лица. При этом новый глава Хасанского района проявил полную неспособность оперативно «разруливать» конфликт. Стремление быть максимально лояльным краевой власти ещё не означает профессионализм местных управленцев.

Протесты в России

Социологи отмечают рост протестных настроений по всей России. При этом ВЦИОМ отметил максимальное падение рейтинга Путина за все последние годы. Кремль удивился на такие выводы и поинтересовался у социологов противоречием: почему рейтинг Президента падает, а его электоральная поддержка растёт? Социологи извинились.
А для независимых от бюджетных денег социологов картина возникшего противоречия понятна: статистика и социология давно является одним из успешных способов манипулирования общественным мнением.
Закрытые исследования показывают другую картину: в России действительно нарастает недовольство бездействием власти по проведению экономических реформ.
И основными регионами протеста являются Сибирь и Дальний Восток. А власть ничего не может понять. Например, в Магаданской области вкладываются серьёзные средства в развитие экономики региона, но именно там отмечены наиболее высокие протестные настроения граждан.
В Сети Интернет всё больше блогеров задаётся вопросами о том, почему федеральная власть пытается манипулировать информационным пространством, а, значит, и сознанием народных масс?
Так, уральский политик Евгений Ройзман, пользующийся в регионе большим авторитетом, задаётся вопросом, почему жителям г. Магнитогорска власть не сказала о том, что в городе был не взрыв газа в пассажирском автобусе, что привело к гибели пассажиров, а автобус был расстрелян неизвестными лицами? Если это был теракт, то почему жители не имеют право знать о существующей угрозе?
В этом же городе силами спецслужб была ликвидирована группа неких лиц. Кто это был? Террористы? Или спецслужбы могут ликвидировать любых лиц, прикрываясь угрозой террора, — задаётся вопросом Ройзман.
На примере Магнитогорска и других городов Урала он с тревогой показывает угрожающую тенденцию о закрытии сайтов без суда и следствия, где блогеры пытаются показать реальную картину происходящих в регионах событий. Политик видит в этом попытку федеральных и региональных властей «убить» принципиальную журналистику и просит народ поддержать журналистов. С чем, конечно же, наша редакция солидарна.
У федеральной власти вызывает тревогу наш соседний регион – Хабаровский край. Уровень поддержки партии «Единая Россия» там упал ниже нижнего предела, а в сентябре там грядут выборы в краевой парламент.
С целью поднять авторитет краевые «единороссы» создали новое движение под названием «Время перемен», что совсем не радует нашу редакцию, более того — тревожит...
Опасаются лидеры ЕР так же «умного голосования».

Хитрости «умного голосования»

Алексей Навальный на предстоящих выборах в Московскую Думу и в парламент Санкт-Петербурга предложил избирателям концепцию «умного голосования».
Что это означает? Он предлагает на каждом избирательном участке объединиться всем оппозиционным «Единой России» кандидатам и помочь избирателям выявить в списке кандидатов всех скрытых «единороссов», чтобы однозначно не голосовать за них. Так как в ЕР понимают, что у них низкий рейтинг и партия стала «токсичной» среди народа, то члены партии стали активно баллотироваться, как самовыдвиженцы.
Поэтому, с точки зрения Навального, избиратели должны знать, кто в списке кандидатов является таки «единороссом» (то есть, фактически «врагом народа»).
После этого, объединившиеся против «Единой России» кандидаты, проводят на избирательном округе социологическое исследование на предмет того, кто из них пользуется наибольшим предпочтением среди избирателей. Выявив рейтинг кандидатов, все кандидаты снимают свои кандидатуры в пользу наиболее уважаемого. И тем самым, по мнению Навального, победит самый сильный из них ради проигрыша «Единой России». Концепция «умного голосования» в настоящее время вызывает настоящий трепет у ЕР по всей России и это логично.
Однако в концепции такого голосования есть существенные недостатки, о которых Навальный умалчивает.
Например, с чего он решил, что представители «оппозиции», такие как КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» станут снимать своих кандидатов в пользу друг друга, Навального или против «Единой России»?
Так называемая «системная оппозиция» в России давно уже стала «диванной оппозицией» и склонна с властью откровенно договариваться. И КПРФ здесь не исключение.
Предвыборная критика власти и риторика между четырьмя основными политическими партиями – не более, чем разыгрываемый спектакль для народа. Маловероятно, что известные политические партии будут поддерживать Навального.
Более того, они будут даже противодействовать штабу Навального, утверждая, что за его спиной стоит «вашингтонский обком».
Так что «умное голосование» может не сработать в пользу Навального или других оппозиционеров, но то, что оно нанесёт очередной удар по «Единой России» — это факт. И это вызывает тревогу в Кремле.

Тревожность россиян

Россия – богатая страна. Но почему такие бедные люди?
Этот и подобные вопросы задаёт само себе большинство населения. Может быть, у неё такие бестолковые правители?
Не является ли странным то, что при наличии огромного профицита в государственном бюджете (то есть денег больше, чем предполагалось) правительство делает всё, чтобы страна не развивалась, экономика топталась, а население оставалось бедным, пребывало в постоянных стрессах от невозможности свести «концы с концами»?
Почему не создаются условия для создания рабочих мест, чтобы люди могли заработать деньги, а не получать их в качестве нищенского пособия по безработице?
Если Запад, как нас убеждает центральное ТВ, только и думает о развале и гибели России, то почему наши руководители не развивают страну?
Или они выполняют волю Запада?
Почему продолжает поддерживаться лишь олигархат, а средний класс подавляется?
Почему борьба с коррупцией, которая съедает значительную долю бюджетов всех уровней, ведётся только точечно и, почему спрут коррупции поразил самих контролёров коррупции – МВД и ФСБ?
На фоне этих и других многочисленных «почему» нарастает внутреннее раздражение и напряжение у людей. Кому выгоден хронический стресс и тревожность у большинства части населения?
Кстати, специалисты давно уже разработали методы, как отвлекать внимание населения от лишних вопросов и переводить внимание в разные, безопасные для власти, стороны.
Например:
1. Держать человека на низком уровне осознанности.
То есть занять его голову такими делами, которые будут отвлекать его от насущных проблем (безработица, кредиты, платное образование детей, скандалы «звёзд» шоу-бизнеса, проблемы межполовых отношений и так далее).
2. Держать человека в состоянии неопределенности, чтобы он не знал, чего ему ждать. Вроде бы всё хорошо, и всё плохо.
3. Метод критического заполнения сознания. Новости и события настолько переполняют ум человека, что он отказывается их воспринимать критично.
И в результате личность соглашается со всем, что ранее у неё вызывало отторжение.
4. Метод социальной турбулентности. Оказывается, недовольство масс можно существенно смягчить разного рода искусственно созданными проблемами: перебои электроэнергии, экономический кризис, террористические атаки, катастрофы и аварии.
5. Задачей власти для снижения протестной активности населения может быть смещение критического настроения на развлекательные мероприятия и так далее.

Тревоги за рубежом

Россия не одинока в высокой степени тревожности и стрессовости населения. Такие тенденции характерны для всех, так называемых, «развитых» государств. Порой там не меньше противоречий, чем в России, а социальное напряжение давит даже больше.
Например, массовый приток беженцев из арабского мира в Германию привёл к переезду нескольких миллионов немцев в соседние государства, где мигрантов меньше. Для нас странно, но многие русские немцы, более двадцати лет назад уехавшие на историческую родину, массово возвращаются в Поволжье, Омскую область и т.д...
Евросоюз трещит по швам, противоречия разрывают европейские страны, в том числе и в вопросах военной безопасности. Так, некоторые эксперты утверждают, что главная угроза Европе исходит совсем не от России, а от США.
В Европе начали открыто спорить с США и даже иметь свой мнение! Так, на Западе открыто и официально признали, что якобы теракты 11 сентября в США – это спецоперация власти США для обоснования агрессии против других «непослушных» стран.
А вот у нас в российском парламенте не было подобных публичных заявлений. Почему? О чём Россия договорилась с США в обмен на молчание и фактическую поддержку «империи зла»?
Во многих странах Европы происходят массовые волнения против своих правительств. Не в России, а на Западе нарастает протест против попыток власти продолжать скрывать свои контакты с иноземными расами, поработившими Землю.
Люди, в том числе и работники спецслужб, всё чаще выступают с требованием раскрыть контакты власти с инопланетянами и перестать использовать нашу планету для кормления драконийцев (рептилий).
На Западе всё больше людей начинают докапываться до истинных причин нищеты народа, тревожности людей, искусственного сдерживания эволюции землян. И «раскопки» причин приводят к сговору между драконийцами и правителями основных государств.
Так, популярным становятся новости о так называемом «Сопротивлении» (C.O.B.R.A.). По мнению многих исследователей иноземного влияния, несколько десятилетий тому назад один из восставших офицеров ЦРУ, участвующий в космических программах с драконийцами, укрылся в глубоких подземельях под Нью-Йорком и открыл сопротивление инопланетным захватчикам и их земным слугам. К лидеру примкнули многие американцы.
По мнению «Сопротивления», много веков назад некая цивилизация из Космоса реально захватила Землю и под угрозой её полного уничтожения продолжает использовать психическую энергию людей, ресурсы планеты только в собственных, паразитических целях.
У драконийцев существуют совместные скрытые космические проекты с землянами. Их начинали специалисты Гитлеровской Германии и продолжили все основные страны мира (в том числе СССР и Россия). Но жители планеты об этом не знают.
«Сопротивление», совместно с дружественными инопланетянами и жителями Внутренней Земли, проводят военную очистку подземных убежищ рептилий. Идёт настоящая война, но мирное население планеты ничего об этом не знает, так как лидеры основных государств играют на стороне драконийцев, фактически против своих народов.
Но мы не будем в этом материале углубляться в тему, она требует отдельного рассмотрения.

Борьба групп влияния

Люди перестают доверять центральным СМИ, так как понимают, что «нарисованная» там картинка существенно отличается от реальной. Люди начинают менять телевидение на Интернет. Хотя власть препятствует и этому.
В ряде стран, власть, например, в Китае, полностью блокирует многие зарубежные и местные электронные СМИ. В России регулирование государства сферы Интернета тоже нарастает, но есть ещё много информационных «окон», где можно получить достаточно объективную информацию о происходящих процессах в обществе. Конечно, и в Интернете полно откровенного информационного «мусора», ложных новостей, но каждый любознательный пользователь выбирает те каналы, которым он доверяет.
Всё упомянутое выше говорит о том, что государство, как таковое, чаще всего не является дружественным элементом к своему народу.
Эксперты полагают, что в России существуют два основных «клана» чиновников. Одна группа чиновников является сторонниками силового давления на народ, сокрытия реальной картины мира, реального положения вещей, они любители политических махинаций и коррупции. Они не желают и боятся перемен, это сторонники закрытых переговоров с Западом, пусть даже против интересов страны. Такая группа пока доминирует. Это можно определить, например, по привычной реакции власти на нестандартные ситуации, когда у неё доминирует желание скрыть правду, наказать невиновных, вывести из под удара своих, применить насилие с помощью правоохранительной системы.
Вторая группа управленцев понимает, что так дальше жить нельзя и предлагает провести крупные реформы в пользу интересов России и её экономического подъёма. Они умные, справедливые и решительные, но их очень мало в системе государственного управления.
На чьей стороне Путин? Вопрос справедливый, но на него не может ответить большинство жителей нашей страны. Если Президент «за народ», то почему двадцать лет его правления в правительстве сидят одни и те же бестолковые чиновники? Хотя многие народные эксперты нашли для себя ответ, и он весьма популярен у пользователей Интернета: настоящего Путина якобы давно убили или он сам умер от рака позвоночника, а вместо него работает группа двойников, управляемая некой политической и военной силой.
Даже существует масса исследований лица, головы и тела Путина, где делается вывод, что мы по ТВ видим разных Путиных, но ни один из последних не является тем Путиным, который правил страной в начале 2000-х годов. Так ли это?

Вот такие «загогулины» сегодня тревожат Партизанск, Приморский край, Россию и весь наш земной мир. Тревожность нарастает и к чему-то это приведёт?
А вы как думаете?

Редакция