Известно, что ложь является одним из самых действенных средств управления сознанием и поведением людей. Сюда также следует отнести замалчивание фактов и событий, которые проливают свет на истинное положение вещей. Их незнание не позволяет обществу развиваться в интересах большинства, составляющих социум. Свою огромную роль в управлении массовым сознанием играют и мифы.


Одним из таких мифов, который внедряется в сознание русских людей на протяжении последних 30 лет, является сказка о благотворности введения в Российской империи конца 19 века золотого рубля. Это, якобы, позволило России достичь небывалых успехов в своём развитии. Но так ли это было на самом деле?

29 августа 1897 г. министр финансов С.Ю. Витте (прославляемый и восхваляемый ныне российскими либералами в качестве выдающегося государственного деятеля) подсунул, под видом дополнения к Монетному уставу и минуя обязательное рассмотрение документа в Государственном Совете, на подпись императору Николаю Второму Указ о введении в денежное обращение золотого рубля (весьма любопытно, что это было проделано во время охоты государя в Беловежской пуще. Там же, в декабре 1991 года был подписан документ о распаде СССР). Согласно документу, в империи устанавливалась денежная система в золоте, по которой государственные кредитные билеты (бумажные деньги) выпускаются Государственным банком в размере, строго ограниченном потребностями денежного обращения под обеспечение золотом.
Сумма золота, обеспечивающего билеты, должна быть не меньше половины общей суммы выпущенных в обращение кредитных билетов, когда последние не превышают 600 млн. рублей. Кредитные билеты, находящие в обращении свыше 600 млн. рублей, должны быть обеспечены золотом, по крайней мере, рубль за рубль. Так, что каждым 15-ти рублям в кредитных билетах соответствовало обеспечение золотом на сумму не менее одного империала. 1 рубль тогда равнялся 1/15 империала, то есть равным 17,424 долей чистого золота.

В 1906 г. в Петербурге была издана книга русского генерала-контрразведчика, публициста и экономиста Александра Дмитриевича Нечволодова «От разорения к достатку». Она была воспринята представителями отечественного и зарубежного финансового капитала со злобой и глухой ненавистью, так как генерал убедительно, руководствуясь достоверными данными, логикой, здравым смыслом и чувством патриотизма, доказал пагубность введения золотого рубля для народного хозяйства империи.

Американский писатель Марк Твен как-то заметил: «Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены». Высшая власть империи не вняла доводам генерала, за что и поплатилась в 1917 году.

В своей книге Нечволодов писал:
«Нелепость русской денежной системы заключается ещё и в том, что деньги наши обеспечены золотом, которое нам не принадлежит, так как мы должны его в 5 раз большую сумму, чем у нас имеется золотых денег. В долг же это золото, нужное исключительно для обеспечения наших бумажных денег – мы берём под государственные процентные бумаги. Бумаги же эти имеют, очевидно, ценность только потому, что верят Российскому Государству, которое их выпускает. Потому, разумеется, и деньги наши вовсе не нуждаются в промежуточном золотом обеспечении, которое привело Россию к полному разорению и ежегодным платежам по процентам свыше 482 миллиона рублей золотом. Для каждого выпуска кредитных билетов, необходимого для удовлетворения потребностей денежного обращения обязательно соответственное увеличение запаса золота».

Необходимо отметить, что к моменту издания книги, Российская империя была крупнейшим должником в мире. К началу 20 века все значимые государства мира, кроме Китая и Мексики, перешли в денежном обращении на золотой стандарт, но только в России имелся чудовищный перекос в доле обеспечения своей денежной единицы золотым содержанием. Как указывалось выше — не менее 50%. Тогда как в тех же западноевропейских странах данный показатель варьировал от 11 до 23%.
Монетизация экономики, то есть обеспеченность промышленности и торговли бумажными деньгами, как средством обмена в России, была самой низкой в мире. Переход к золотому обращению совершился главным образом путем накопления золота внешними займами. И поддерживать такой порядок можно было только новыми займами в золоте. Дошло до того, что золотое обеспечение бумажных денег составляло около 120% ! Но ведь и отдавать набежавшие проценты по заимствованиям нужно было также в презренном металле. Вот и текло золотишко из России за рубеж стабильным потоком (как сейчас доллары).

Это до боли напоминает нынешнюю ситуацию с денежным обращением в РФ. Только в качестве золота выступает доллар. Для того, чтобы напечатать дополнительные рубли для устойчивого функционирования экономики, необходимо иметь в кубышке Центробанка РФ соответствующее количество долларов. Нет валюты – нет дополнительной эмиссии рублей. А так как денежный знак является необходимым средством обмена между производителем и потребителем, то при его нехватке нет и развития экономики страны. Поэтому наши бухгалтера в правительстве во главе с их серым кардиналом Кудриным вот уже 25 лет причитают о необходимости привлечения зарубежных капиталов для развития отечественной экономики.

А как они придут? Да путём распродажи сырья, сдачу в концессию земель, месторождений полезных ископаемых, остатков некогда мощной промышленности, а также объектов инфраструктуры. Красота! Ничего не надо производить и развивать. Ведь развиваясь, нужно напрягать мозги и тело, испытывать стрессы, недосыпать, перекусывать на ходу и т.д. Куда проще сдать всё в аренду, снимая навар и попивая кофе с коньяком за конторским столом. Вы думаете, почему у нас такой дорогой кредит для населения и предпринимателей? А так проще управлять и царствовать. Драть три шкуры с граждан и балаболить при этом о благе народа — много ума не требуется. Для этого нужно всего лишь постоянно вешать нам лапшу на уши, то есть лгать, лгать и ещё раз лгать. И телевизор тут сгодится; и спектакль с голосованием поможет; и задавленность бедностью широких слоев общества подсобит, когда, кроме как о добывании хлеба насущного, человека уже ничто не интересует. По правде говоря, сногсшибательная стратегия и тактика у людей, которые заявляют о том, что Россия поднимается с колен.

А, чтобы окончательно распрямиться, то необходимо вернуться в Россию, которую мы потеряли в начале прошлого века, ступив на столбовую дорогу цивилизованных народов.

Вот и вернемся в неё – во времена золотого, то есть конвертируемого рубля. Однако, вооруженные не мифами, домыслами и сказками, а цифрами и фактами.
Увы, картина, скажем прямо, безрадостная. Начнем с того, что 19 февраля исполняется 157 лет с момента отмены крепостного права в России. Говорить нечего – событие эпохальное. Крестьяне получили личную свободу, избавившись от рабства.
Кстати, первым памятником, который был установлен во времена правлении Николая Второго, стал памятник его дедушке – царю-освободителю Александру Второму. Именно в правление Николая по России распространился бум строительства монументов, коих было установлено свыше 2-х тысяч (так что большевики не были первооткрывателями на этой стезе). Сегодня почитатели последнего российского самодержца подхватили эстафету, ставя изваяния царям, имперским государственным деятелям и героям Белого движения, возрождая почти забытую традицию. Что ж, это их кумиры. А народ разберется сам – кого почитать, а кого принять к сведению.
Но отмена крепостного права привела не к улучшению, а к ухудшению экономического положения крестьянского хозяйства, что вполне закономерно с учетом опыта раскрестьянивания, происходившего в других странах мира в разные периоды истории. Крестьяне разорялись и вынуждены были искать работу вне деревни. Это дало толчок относительно бурному развитию российской промышленности в последней четверти 19-го – начале 20 века, но привело к резкому ухудшению здоровья нации. Так, при введении всеобщей воинской повинности в 1873 г. доля признанных негодными к военной службе не превышала 6% призывников. До 1892 года, когда начались финансово-экономические реформы под руководством С.Ю. Витте, этот показатель держался около 7%, но затем стал быстро повышаться.

В 1901 г. доля негодных к службе призывников достигла уже 13%, несмотря на то, что именно в это время требования, предъявляемые к новобранцам в отношении роста и объема грудной клетки, были понижены (в начале 20 века средний размер одежды крестьянина был 44-й). Показательно, что смертность в российской деревне была выше, чем в городе, хотя в европейских странах наблюдалось обратное. Это и неудивительно, так как русский крестьянин хронически недоедал, имея на питание 17-20 пудов (пуд – 16 кг) хлеба в год, вместо нормы в 25, и при крайне недостаточном употреблении мяса.

Следует привести ещё некоторые цифры.
На 1906 г. ежегодное потребление угля на душу населения равнялось у нас 7 пудов, во Франции – 60, в США – 147, а в Англии – 237. Ежегодное потребление чугуна на душу населения достигало в России 18 кг, тогда как в Германии оно составляло уже 123 кг, в Англии — 161 кг., а в США – 179 кг. Известно, что без чугуна нельзя получить железа и стали, а чугунные болванки приходилось импортировать в объеме более 35 миллионов пудов. И вот при таких показателях в промышленности Российская империя ввязалась в Первую Мировую войну.

Скептики могут парировать тем фактом, что к 1913 г. Россия занимала 5-е место в мире по объемам промышленного производства. А это, мол, свидетельствует о её мощи.
Но как быть с душевым потреблением продовольствия и продукции промышленного производства, показатели которого приведены выше?
Вот и сейчас мы занимаем второе место в мире по количеству ядерных боеголовок и средствам их доставки. И что?

Большинству народа доступно качественное здравоохранение, образование, продовольствие, а также полноценный отдых? Верится с большим трудом. Конечно, ядерный паритет необходимо поддерживать, но справедливую налоговую нагрузку, в соответствии с доходами каждого, должны нести все без исключения граждане России. Не должно быть неприкасаемых и богатеньких любимчиков партии власти. Однако, вещать и трубить с трибун и экранов телевизоров о социальной справедливости, встречаясь с дорогими избирателями и доверенными лицами, это одно, а вот по-настоящему делать – совсем другое. Вот народ и начинает потихоньку судить радетелей за народное счастье по плодам, а не по их словам.

Итак, к 1913 г. чистый доход иностранцев от вложения в хозяйство России составил 2 млрд. 326 млн. золотых рублей. Это превысило почти на четверть сумму прямых иностранных инвестиций за предшествующие 27 лет, что не удивительно, так как средняя норма прибыли на заграничный торгово-промышленный капитал составляла в 1887—1913 годах 13%. Это позволило создать с помощью Запада современную промышленность, но! Во-первых, этого было явно недостаточно для игры мускулами на международной арене. Во-вторых, и самое главное, финансовая зависимость царского правительства от крупнейших держав неизмеримо возросла. К 1914 г. внешний государственный долг страны составил 5,4 миллиарда золотых рублей. Огромнейшая по тем временам сумма, которая не могла быть возвращена в обозримом будущем при развитии страны эволюционным путем.

Избавиться от золотой удавки начала 20 века удалось только при помощи Великой октябрьской революции 1917 года, когда большевики, следуя требованиям народных масс, аннулировали все долги царского правительства.

Сейчас требует разрешения проблема несколько иного характера, но также имеющая огромное значение для дальнейшей судьбы России. Как вернуть из-за рубежа украденные у народа деньги, вывезенные из страны олигархами, казнокрадами и прочими мародерами собственной страны, чтобы эти финансы работали на благо всех граждан.

Как повернется колесо истории — покажет время.

Игорь Андреев,
г. Партизанск